Апеляційний суд США поновив позов Спенсера Елдена, який звинуватив Nirvana у розповсюдженні «дитячої порнографії» через використання його фото на обкладинці культового альбому гурту Nevermind.
Рішення скасували більш ніж через рік після того, як позов був відхилений окружним судом Каліфорнії. Апеляційний суд обґрунтував це тим, що «кожна повторна публікація дитячої порнографії може становити нову особисту травму».
Для створення обкладинки альбому в 1991 році фотограф Кірк Веддл заплатив батькові Елдена 200 доларів, щоб сфотографувати оголеного чотиримісячного хлопчика в каліфорнійському басейні. 30 років потому Спенсер Елден вперше подав позов проти Nirvana, їхнього лейблу та фотографа, зазначивши, що він не міг дати згоду на використання свого зображення.
У грудні 2021 року Nirvana та інші сторони подали клопотання про відхилення позову, стверджуючи, що скарга була «несерйозною» і що Елден «тридцять років заробляв на своєму статусі як Nirvana Baby».
Спочатку справу було закрито в січні 2022 року після того, як Елден не вклався в термін, щоб відповісти на клопотання про закриття справи. У вересні 2022 року Окружний суд США знову відхилив справу Спенсера через закінчення терміну давності. Елдену заборонили повторно подавати позов, але зазначили, що у нього є можливість подати апеляцію.
У четвер колегія з трьох суддів частково скасувала попереднє рішення на підставі, що «кожна повторна публікація може становити нову особисту травму» для Спенсера. Проте суд вказав, що «питання, чи відповідає обкладинка альбому Nevermind визначенню дитячої порнографії, не є предметом розгляду в цій апеляції».
Уже дорослим Спенсер не раз відтворював культове фото, хоча й додавав, що почувається не дуже комфортно через першу світлину на альбомі Nevermind.
Читайте також: Раян Гослінг випустив різдвяну версію пісні Кена з фільму «Барбі».
Читайте також: Раян Гослінг випустив різдвяну версію пісні Кена з фільму «Барбі».
