Альберт Цукренко виграв суд проти УКФ. Ексклюзив

Що сталося

Альберта Цукренка обирали експертом експертної ради Українського культурного фонду за програмою «Аудіовізуальне мистецтво» в 2020 та 2021 роках. Внаслідок проведеного конкурсу на добір експертів 11 січня 2022 року музиканта було затверджено в якості кандидата в експерти.

14 січня 2022 року тимчасовий виконувач обовʼязків голови Наглядової ради УКФ Юрій Артеменко запропонував виключити Альберта Цукренка зі складу експертів експертної ради програми «Аудіовізуальне мистецтво» за нібито «порушення моральних норм, що підривають авторитет інституту експертів». Разом із Цукренком з експертної ради також виключили режисера Дмитра Тяжлова та історикиню моди Зою Звиняцківську. 

«Рішення про те, чи залишаються експерти в експертній раді, приймає експертний відділ на основі рейтингів. Вони ставлять оцінки усім експертам. Я був угорі списку експертів експертного відділу: до мене не було ні претензій з боку експертного відділу, ні скарг від заявників. 

Далі список виноситься на підписання Наглядової ради. Наглядова рада має його просто затвердити, вона має представницькі функції у цьому аспекті. Але Юрій Артеменко побачив десь мої концертні фотографії й на підставі них сказав, що мене потрібно виключити через “порушення нормальних норм”.

Це абсурд. По-перше, моральні норми не оцінюються Наглядовою радою. Цього немає в Законі України про “Український культурний фонд” та в Положенні про експертні ради Українського культурного фонду. По-друге, Артеменко просто перевищив свої повноваження. Я за те, щоб кожен посадовець діяв у рамках своїх повноважень і не давав оцінку мистецтву, в якому він не розбирається», — пояснив ситуацію Альберт Цукренко в ексклюзивному коментарі для СЛУХ.

Розʼяснення юристів

Ще в лютому 2022 року Цукренко прокоментував скандал із УКФ для «Суспільного»: «Виключили, абсолютно не даючи жодної оцінки моїм професійним якостям як експерта, кваліфікації. Я співпрацював із УКФ більше двох років, і до мене не було жодних претензій.

Як і до всіх тих, кого виключили, не було жодних претензій. Викидають людей із точки зору “подобається / не подобається”. Я збираюся подавати до суду. Є юристи, які готові цим займатися. Я хочу захистити свою ділову репутацію».

Задля захисту своїх прав і встановлення незаконності рішення УКФ музикант звернувся до юридичної фірми «Міллер»: «Я вдячний юридичній компанії “Міллер”, адвокату Юрію Мельнику та юристці Олександрі Вергелес, які вели цю справу».

Ми звернулися до Олександри Вергелес, яка готувала справу Цукренка для суду, задля розʼяснення ситуації з юридичної точки зору:

«Цукренко, маючи відповідну кваліфікацію та досвід, успішно пройшов конкурс як кандидат в експерти Українського культурного фонду за програмою “Аудіовізуальне мистецтво” у 2022 році.

Дирекція УКФ, виконавчий орган Фонду, яка безпосередньо займалася проведенням конкурсу та відбором експертів, за його результатом сформувала звіт і подала його на розгляд Наглядовій раді УКФ (орган управління Фонду).

Однак Наглядова рада УКФ його не погодила, та винесла рішення, яким виключила Цукренка з даного звіту, нібито, через “порушення моральних норм, які підривають авторитет інституту експертів”, не надавши жодної додаткової аргументації до такого рішення.

Виключення кандидата в експерти УКФ на цій стадії не передбачено жодним чином у жоден спосіб.Таких повноважень Наглядова рада УКФ не мала, а тому це було прямим порушення законодавства».

Виключення кандидатів зі списку експертів, який укладає Дирекція УКФ, не входить до переліку повноважень Наглядової ради Фонду.

«Закон України “Про Український культурний фонд” (частина 1 статті 7) визначає, що Наглядова рада УКФ має, серед іншого, повноваження лише погоджувати звіт Дирекції УКФ щодо результатів обрання експертів до Фонду.

Тобто, під час погодження звіту щодо результатів обрання експертів, Наглядова рада УКФ лише мала право обговорити його результати та погодити або не погодити звіт Дирекції Фонду в запропонованому вигляді. А повноважень виключити кандидата не було. 

Тому у випадку пана Цукренка Наглядова рада Українського культурного фонду діяла поза межами своїх повноважень. Що й підтвердив суд, визнавши рішення про його виключення незаконним», — зазначила Олександра.

Рішення суду

Суд не виявив порушення музикантом будь-яких положень УКФ, а також не знайшов конфлікту інтересів під час перебування Альберта на посаді експерта. Суд визнав, що рішення Наглядової ради УКФ не є законним, неупередженим та обʼєктивним по відношенню до Цукренка і призначив йому відшкодування моральної шкоди Фондом.

Зокрема, суд у своєму рішення зазначив, що сам Фонд не надав жодні докази, які б слугували підставою для виключення Альберта Цукренка зі складу кандидатів в експерти.

«Рішення суду саме по собі є для мене моральною сатисфакцією. А кошти, стягнуті внаслідок рішення з УКФ, підуть на ЗСУ», — прокоментував Цукренко рішення суду для СЛУХ.